Отшельник – еретик

Некрасивые женщины - самые лучшие...

постоянно пишу сюда, а реакции всего две

лайки от чужого человека

и пена изо рта психически больного

Поражение стимулирует воображение

Сказанное - исчезает, идеи стоят больше слов; хороша идея, которую можно описать тысячей разных слов, но плохи те слова, в которых можно рассмотреть тысячу идей... впрочем, плохо-и-хорошо здесь чисто для юмора, сами уже должны понимать.

Разрешение собственных противоречий требует определенной работы, даже скорее труда, пожалуй это является частью Великого Делания, причём необходимостью, без которой даже думать о Философском Камне очень и очень рано. Например: что делать, если видишь как нечто кажущееся усладой в конце концов является уничтожающим ферментом, как например курение травы или ебля мужиков в жопу? Очевидно, что тут ничего не поделаешь - пошутили гены, однако мир, будь он неладен, найдет в себе место для совершенно всякой бяки. "Каждый сверчок знай свой шесток" означает именно что каждому петушку - по жердочке. И толерантность ко всяким перверсиям здесь конечно выступает атрибутом сугубо правого дискурса: сегрегация, она самая. Но - это на публике. У себя же дома можно смело атаковать любую заразу, вооружившись хоть тряпкой, хоть мачете.

Цитируя мэтра, мы скажем что "именно запреты питают хаос", а государство западного типа выступает в роля запретителя запретов. Следите за мыслью.

Почему какой-то бандюк идя на поводу у своего свербежа отказывает мне в праве на собственность, то есть грабя меня - запрещает мне владеть? Почему опричная мразь, позорные вафельные мусора в фальшивых погонах, и гопота в балаклавах, суть их родные братья, могут невозбранно уебать насмерть, и отказать кому-то в праве на жизнь - то есть буквально запретить жить?

Почему ёбаный педофил может запретить ребёнку сформироваться здоровым человеком, и просто взять и начисто перечеркнуть его будущее, сделав травмированным невротиком, зачастую посредством невозможности рефлексии превратив его в заведомо аналогичного педофила?

Именно это и является "работой" государства - что бы всей этой хуйни не было, потому что государство, ЗАПАДНОГО типа - ЭТО МЫ, ВМЕСТЕ, КОГДА МЫ СОБРАЛИСЬ И НАМ ХОРОШО.

И МЫ ХОТИМ ВСТАТЬ ЧТО БЫ НАМ БЫЛО УДОБНО, ЧТО БЫ МЫ МОГЛИ ВМЕСТЕ СООБЩА ЧТО-ТО СТРОИТЬ И ЧЕМ-ТО ЗАНИМАТЬСЯ

Но это западное государство-стато. Не нужно себя обманывать, или верить далбаёбу-навальному, который "пошел в суд" и, надеюсь, догнивает в своей ёбаной тюрьме нахуй. Восточная давла, описанная Ибн Хальдуном, а так же живущая по правилам "круга Кулы" и "потлача", работает по совершенно иным правилам, и что бы эта хуйня наконец закончилась, каждый русский должен строго отчебучивать свою собственную чучу.

То есть быть Путиным, и пиздить, пиздить, пиздить невозбранно.

У Ницше была "логика дальнего", где как-то обосновывалась необходимость заботиться не столько о ближнем, сколько о дальнем.

Я интерпретирую это так. Нашими союзниками должны становиться именно что ближайшие и дальнейшие. С соседями лучше водить дружбу, ибо к ним ближе всего бежать за помощью, и они в любом случае всегда рядом. Самые дальние - это возможность, шанс сменить окружение, в случае если жизнь совсем уж не заладилась. То есть - потенциальные соседи.

И больше всех в этой логике достаётся средним. То есть тем, кто достаточно далёк от нас, что бы не прирезать ночью, но и относительно близок что бы мы распознавали его в качестве "новой среды".

Нет никакой "христианской" морали агнца - это наёбка из мира, который бесконечно далёк от нас. Да, бабоньки будут пиздеть за спинами своих вечно бухих и тупых "мужей", но точно так же есть женщины которые реально заняты Делом. Например, через такой кружок я многое почерпнул о ДЧ в самом начале своего пути.

шизанутых полно, религиознутых, верящих в "Жопу Хэнка" (хороший русский фильм, рекомендую). Вот их и надо грабить. Если хотят быть жертвами - а нам-то хуле? А нас грабить не надо.

Как мы отметили в завершении предыдущего поста, встреча с чужеродным должна состояться вовсе не обязательно.
Полагаю, что даже на пике того, что можно назвать "удовлетворением", "миром", "успехом" и "восторгом" - всё это является достаточно отталкивающим и пугающим для тех, кому эти явления имманентно не присущи.

(Хотя это наверное больше про "мир", мол отталкивающ и пугаещ, мб все остальные типы наоборот полагают что быт генератора привлекателен и желанн, ну, им же хуже)

Здесь большую подмогу каждому чюловеку окаызвает интеллект, с функцией эмуляции системообразующих качеств Другого, как то например "эмпатия", в действительности являющаяся рядом качеств, порой противоположных друг другу по смыслу (эмпатия как свойство эмоционального центра, скорее направленное на преодоление, и эмпатия как свойство типа проектора, скорее направленное на инерцию). И чем более внушительнее персональная внутренняя библиотека пользователя интеллекта-интерфейса, тем более реалистичной будет эмуляция. За тем лишь исключением, что ВСЕГДА это будет "всего лишь" эмуляцией, без возможности пережить опыт сознания

Стратегия и Авторитет, это вероятно единственный способ навигации в мире, изобилующем Чужими.

Отличающимися, не такими.

Старомодные экзотерические мыслители готовы постулировать различия расы как определяющие биологию человека, даже скорее его социологию. Само положение Дизайна Человека как чего-то неведомого, и в то же время являющегося уделом очень сомнительных кругов, намекает нам о состоянии самого феномена Человеческого Знания как такового. Кому-то было очень нужно, что бы мы считали науку Наукой с большой буквы (эдакий "Бог" для профанов).

ДЧ - это такая Наука, но без миража пропаганды от очкариков в белых халатах.

Очень сомнительная хуйня, одним словом.

Арнонкурт

Отшельник это субъект некоторые области быта которого вырождены или носят явно рудиментарный характер.

Скажем если представить человека-норму (абсолютного середнячка), то это сразу же контрастирует с отшельником, у которого по определению вместе с пиковыми значениями (т.н. таланты) присутствуют провалы

В чём здесь проблема?

Квк водится, провал становится зоной конфликта с прочими субъектами, приводя к жёсткому разграничению сфер влияния, образующих то самое что привычно называть "личным пространством". Я перверт, но проще всего объяснить личное пространство так, что в вымышленной реальности где люди могут разделять опыт сознания напрямую (я был удивлен когда смуляныч назвал именно это в качве желаемой супер-силы; проектор, хуле), будто по флешке или проводу , - оно было бы не нужно. Однако я не уверен возникает ли знаменитое "смущение отшельника" именно от необходимости себя объяснять, и если так, то какой самостоятельный эффект несёт изложение собственных мотивов, иначе говоря, почему мы предпочитаем личное пространство публичному

Это очень интересная тема, требующая экспериментов

Так вот, у отшельника естественно выпадают из поля зрения провалы. Если отшельник не может объяснить свои таланты другому, это не даёт нам повода считать что он о них не знает, скорее он находится с ними в сложных отношениях, что усугубляется ограничениями передачи инфы о процессах собственного становления во всей их динамике, и лишь осложняется попытками подобной передачи. "Не буди лихо пока оно тихо", и "не каркай", да.

У меня есть основания полагать, что вместе с провалами выпадает из поля зрения что-то ещё.

Не возможно проводить довольно грубую работу по игнорированию областей быта, не приносящих успех, без того что бы вместе с ними "ножницами" "не вырезалось" что-то еще

Что-то, что мы начинаем видеть только когда взаимодействуем с людьми которые эти провалы "затыкают" своими талантами.. что-то, что открывается лишь при сотрудничестве, коммуникации с другими....


...

И далеко не факт что она случится.

посмотрев профессора Савельева я охуел

получается что жизнь бессмысленна

весь т.н. "кайф" построен на одном принципе:

1) ты хуяришь и въёбываешь, тебе тяжело но есть выхлоп
2) ты находишь что-то аналогичное по выхлопу но гораздо менее трудозатратна
3) PROFIT

Весь т.н. "кайф" - это просак между адским въёбом и лёгким превозмоганием. Убери первое - и второе потеряет свой смысл, перестанет быть таким желанным

Один из лучших роглайтов

Ищу город для жизни, с предложениями в ЛС

Фильм "Лицо Со Шрамом" демонстрирует нам проблемы аристократии в первом поколении, выходцев из неблагополучной среды с соответствующими среде архетипическими и антропологическими свойствами.

Напомню, что там изображается путь главного героя от простого бандита до крупного наркодельца, вместе с ним так же "поднялись" его близкие друзья и родная сестра. Неопытность работодателя привела к тому, что ГГ присваивает себе его бизнес (заключающийся в бытности "вторыми руками", то есть получении наркотиков от изготовителя и распространении их на своей территории).

Кульминационный момент фильма наступает во время операции по устранению свидетеля. Партнёр присылает главному герою профессионального убийцу, что бы тот взорвал ненужного человека в машине. https://www.youtube.com/watch?v=ZcQtUdZ5Afs

Однако, ГГ заартачился, и отказался выполнять уговор, мотивировав это присутствием детей в машине. Они-то ни в чём не виновны, как бы.

Именно тут перед нами предстаёт во всей красе образ злодея: недальновидный, нестабильный и безрассудный нувориш, эмоциональные проблемы которого всплывают в самый неподходящий момент.

Не знаю надо ли говорить, что по факту, он занимается вещами если не худшими, то по крайней мере равными единичному убийству семьи состоящей из женщины и двух дочерей. То есть, здесь налицо антропологический блок: из-за воспитания, возвеличивающего женщину, он пускает под откос собственную жизнь. Но возвеличивание это - только на словах. Ведь если женщина богиня, почему он запрещает своей родной сестре трахаться с кем ей захочется? Главный герой даже убивает своего самого близкого друга, с которым они вместе служили в армии, из-за сексуальной связи со своей сестрой.

Можно сколько угодно читать журналы вроде techwork.dreamwidth.org, где нам объяснят что "убийство бляди" это грех гораздо меньший чем "блядство". Однако реальность такова, что архаичное сознание полностью сфокусировано на "проблемах тела", которые, как мне ясно, крутятся вокруг воспроизводства, тобишь деторождения.

Оказалось что "криминальный босс" совершенно не способен думать; всё что он делал, это считал и тратил огромные деньги, которые он получал за распространение кокаина. Что, разумеется, "не грех": почему бы не потравить кучку мудачков, оказавшихся достаточно глупыми что бы сесть на этот крючок?

Но, вонючка оказался "с принципами", кои и привели его в могилу.

***

Сам я нахожусь на позиции, если можно так выразиться, "мягкого материализма": я отрицаю наличие души, но признаю существование "духа", собственно и включающего в себя всё то, что люди склонны приписывать душе (в оригинальном, греческом значении "психо" гораздо сильнее соответствующей моему пониманию), за исключением реинкарнации. Ибо кристалл сознания и душа - это не одно и то же :)

Но в вопросе главенства материи и духа, я считаю что материя находятся ниже, то есть у основания, то есть выше - с неё всё начинается. Материя может существовать без духа, но не дух без материи. Хотя опыт с бестелесными сущностями мог бы опровергнуть это, но форма бывает невидимой глазу, поэтому здесь спор мог бы затянуться, что нас совершенно не интересует.

Пожалуй, я не буду подводить никакую мораль: каждый сам сделает для себя все нужные выводы, а я же ещё недостаточно созрел для роли "проповедника", которую часто пытаюсь на себя примерять из тщеславия. На этом всё